华：最近贵国官方英文《中国日报》 (China Daily)有一则报导，标题说美国是《世界和平
的威胁》。你是否认为美国是世界和平的威胁？
江：我没有看过这篇文章，不知道你转述得是否准确。既使准确，我也不知道
文章的立论是泛泛而谈还是就一件事得出的引论。不过我有一个感觉，中国媒
体和你们美国媒体有一个共同的爱好，就是喜欢用简单的概念描述复杂的事物，
并且一哄而起，这在中国被称为“炒概念”。尽管我们不断要求他们要和政府
保持一致，但我知道他们真实的目的和你们一样，就是赚钱，赚更多的钱。
至于美国是不是威胁世界和平，我不想下简单的结论而是想提供一些事实。美
国的军费开支几乎相当于除美国之外其他所有国家的军费开支，美国拥有可以
把地球毁灭几次的核武库和同时可以在任何地区进行两场大规模常规战争的武
装力量。另一方面，美国是周边政治环境最好的大国，周边国家对美国构不成
任何威胁，而所谓构成威胁的国家离美国十万八千里。
常识会使我们想，如果美国不想控制世界，它保有这么强大的武装力量干什么
呢？为什么不可以用这些钱去帮助美国国内的穷人和帮助穷国发展经济呢？很
可惜，在这些方面欧洲是表率而美国不是，尽管后者富有得多。如果美国以武
力做后盾力图控制世界，而其他国家的人民不想接受这种没有协商和讨论余地
的控制，或者如你们经常提到的那个词，没有民主的控制，那么，这种武力是
不是会构成对其他国家人民的一种威胁呢？我想，对这个问题你自己会作出判
断，如果你象你经常声称的那样有正义感的话。
xiao9999
2011/9/8 14:35:38
华：最近贵国官方英文《中国日报》 (China Daily)有一则报导，标题说美国是《世界和平
的威胁》。你是否认为美国是世界和平的威胁？
江：我没有看过这篇文章，不知道你转述得是否准确。既使准确，我也不知道
文章的立论是泛泛而谈还是就一件事得出的引论。不过我有一个感觉，中国媒
体和你们美国媒体有一个共同的爱好，就是喜欢用简单的概念描述复杂的事物，
并且一哄而起，这在中国被称为“炒概念”。尽管我们不断要求他们要和政府
保持一致，但我知道他们真实的目的和你们一样，就是赚钱，赚更多的钱。
至于美国是不是威胁世界和平，我不想下简单的结论而是想提供一些事实。美
国的军费开支几乎相当于除美国之外其他所有国家的军费开支，美国拥有可以
把地球毁灭几次的核武库和同时可以在任何地区进行两场大规模常规战争的武
装力量。另一方面，美国是周边政治环境最好的大国，周边国家对美国构不成
任何威胁，而所谓构成威胁的国家离美国十万八千里。
常识会使我们想，如果美国不想控制世界，它保有这么强大的武装力量干什么
呢？为什么不可以用这些钱去帮助美国国内的穷人和帮助穷国发展经济呢？很
可惜，在这些方面欧洲是表率而美国不是，尽管后者富有得多。如果美国以武
力做后盾力图控制世界，而其他国家的人民不想接受这种没有协商和讨论余地
的控制，或者如你们经常提到的那个词，没有民主的控制，那么，这种武力是
不是会构成对其他国家人民的一种威胁呢？我想，对这个问题你自己会作出判
断，如果你象你经常声称的那样有正义感的话。
华：最近贵国官方英文《中国日报》 (China Daily)有一则报导，标题说美国是《世界和平
的威胁》。你是否认为美国是世界和平的威胁？
江：我没有看过这篇文章，不知道你转述得是否准确。既使准确，我也不知道
文章的立论是泛泛而谈还是就一件事得出的引论。不过我有一个感觉，中国媒
体和你们美国媒体有一个共同的爱好，就是喜欢用简单的概念描述复杂的事物，
并且一哄而起，这在中国被称为“炒概念”。尽管我们不断要求他们要和政府
保持一致，但我知道他们真实的目的和你们一样，就是赚钱，赚更多的钱。
至于美国是不是威胁世界和平，我不想下简单的结论而是想提供一些事实。美
国的军费开支几乎相当于除美国之外其他所有国家的军费开支，美国拥有可以
把地球毁灭几次的核武库和同时可以在任何地区进行两场大规模常规战争的武
装力量。另一方面，美国是周边政治环境最好的大国，周边国家对美国构不成
任何威胁，而所谓构成威胁的国家离美国十万八千里。
常识会使我们想，如果美国不想控制世界，它保有这么强大的武装力量干什么
呢？为什么不可以用这些钱去帮助美国国内的穷人和帮助穷国发展经济呢？很
可惜，在这些方面欧洲是表率而美国不是，尽管后者富有得多。如果美国以武
力做后盾力图控制世界，而其他国家的人民不想接受这种没有协商和讨论余地
的控制，或者如你们经常提到的那个词，没有民主的控制，那么，这种武力是
不是会构成对其他国家人民的一种威胁呢？我想，对这个问题你自己会作出判
断，如果你象你经常声称的那样有正义感的话。
不得不说这个谈话还真是比较有水平的。。江学长威武呀。。。。。。
我看了一下贵站的站规才来发帖的，没有对回复老帖的处理规定...