柴静的《苍穹之下》，讲中国雾霾的。看过的随便聊聊？
昨天有个朋友发帖了，我昨天准备看看的，怕看了睡不着就看了几分钟关掉了
daxiao2010
2012/4/24 9:42:12
tm才发现穹顶之下被我写成苍穹了，不小心泄露了中二气质
仅就呼吁政府和百姓关注空气质量这一点，应该认可。
至于她个人不妄加评论，不要神话，也不要轻易扣帽子。
这个视频能放出来，并且广泛传播下没有被封，看起来有意思。
接着看下去咯
--且夫天地之间，物各有主；苟非吾之所有，虽一毫而莫取。
xiaoleideh
2012/4/25 2:07:36
标题的雾霾只是演讲的噱头，在中国这片土地上触动这么多企业、政府组织利益的媒体信息，还能发出这么大的声音的，基本上只可能是政府吹响的冲锋号。能源体制要改革，中国的经济要转型，这些才是演讲所要揭露的问题。
在环保与经济的博弈中，政府踏下了这一步，前有伦敦，洛杉矶的成功之鉴，后有雾霾带来的广大呼声，改变就在眼前。
柴静两个小时深情而又忧心的叙述中，所想达到的不仅仅是告诉我们这一份真相，深入浅出的数据，淋漓尽致的担忧与急切之情更是对广大民众的呼唤，是在为即将到来的改变造势。
无论背后的博弈如何，这番宣言都值得尊重，因为它是用真实的数据与分析去呼唤一个你我共同存在的更好的未来。
我只想说：幕后团队，独领风骚，如此高端，就看两眼，。
从点开开始看到看完。。膝盖一直疼。。。
——o(￣ヘ￣o)虽然我是小尾巴，但是我也是会咬人哒~ o(*￣▽￣*)ブ
柴静《苍穹之下》一炮而红，而对我们平民百姓真正的意义在于认识环境污染的严重性，并且呼吁我们爱惜和改善环境，为了我们每一个人及后代。但有些所谓的专业人士开始挑视频里的各种漏洞，让人去质疑柴静。这里有几种心理：一为妒忌心——柴静竟然能一个视频火起来，得给她泼点冷水；二为炫耀自己在某一领域的专业水平，借打击一炮而红的人来平衡前一个妒忌心；三为转移注意力，让大家忽略柴静视频的真正价值，忘了爱惜和改善环境这回事。总结：专业人士只为真理，不为人类生存。不如请你们写出一篇毫无破绽的论文，能做到去挑别人骨头吧，谢谢！
gao1357810
2012/4/27 5:08:05
柴静的出发点肯定是没错的，环保和治理雾霾必然是当务之急，但她最后给出的解决方法还是有争议的。引用英国美国的方法不是不可以，但不能触及国家根本利益啊！如果将能源市场化，很可能有大量外国资本注入中国市场，这不是让外国人搅局么？而且煤矿不就是开放市场的例子么？结果呢？根本没出现什么创新，反而是政府都无法取缔不合法排放的企业，要是煤矿也是国营企业垄断的话，政府下令洗煤国营企业敢不洗么！这样反而有利于环境保护啊~所以也要理智地一分为二地看待柴静的穹顶之下。
huhuwuyuan
2012/4/27 23:20:25
其实就是政府太贪心，环境和经济都不想放弃，可是鱼和熊掌不可兼得
一、anyway，这个视频至少引起大众对于雾霾的重视，或多或少加深对雾霾的理解，是好事。
二、柴静的视频里面她是以自己为主角的，并且运用了各种技巧引发大众情感上的波澜【同情以及其它，因为其他人从她本身上看不惯以至于着手反击也是在所难免的。若是她以一个第三者的身份旁观得讲述这个问题，我像网络上的撕逼会少很多，然而事实却不是如此。她想要通过这个视频把自己包装成公益人士、社会学者，就得经受住考验。
三、正如其他人所说，这样一个视频，采访了这么多的部门。领导干部，是一个小小记者和她的团队能够单独完成的事情么，采访一个处级以上的领导所需要的步骤和难度之繁杂困难令人咂舌。而且这样一个视频发出的时间不早不晚，令人遐想。
四、视频中的重点在我看来更多是改革，是打压。至于根源上的问题，别说是解决方法，就连为什么会引起雾霾这件事都有种避重就轻，甚至颠倒黑白的赶脚。
以上
看完后内心比较沉重，先不论柴静的数据是否完全真实，我也无从知道，但就我们自己所见，污染的确蛮严重的，闵大荒还好，至少时不时能看见ECNU蓝，肉眼可见空气质量似乎不错，可北京就好几次看见那边的同学吐槽雾霾，有时都让人生出一种浓浓的忧虑感，特别是自己的力量还不足以改变什么……
如果柴静能掌握这么多私密的资料，那就不是像她说的和雾霾是一场私人恩怨了，她或许是推动能源体制改革与治污的一只预防针，先造势，以后有什么大动作也不足为奇了