大众传媒是反映民意还是塑造民意？理由？【亲爱的们 来一点理性的思考】

。。。感觉可以打一场辩论赛



　　　--愿有你的荣耀永不散场

只能说是引导

首先说，一些文章是带有导向的色彩的，昨天上公选老师举了个例子了，我觉得可以放在这里。老师讲的是水浒传里的李逵，劫法场救宋江，拿着板斧见人就杀，读者看者会很过瘾，但是忘却了李逵是杀人犯的事实。再举一个例子，某场革命的导火索是某报的评海瑞罢官。再比如某全会前的某报的真理问题的大讨论等等。都是给上层以及下层一个信号，然后上层和下层去解读。说反映或是塑造不靠谱，夸大了大众传媒的作用。

不过，像人民日报这种喜欢炒冷饭的，整天讨论简体字好好是繁体字好的倒是有点塑造民意的意思。而也有新浪微博的“财经网”这种“有态度的媒体”倒是自以为反映了民意，不过人民几乎都认为他在放屁。

沉默螺旋理论认为，个体拥有一个多半是无意识的、可能源自遗传且根深蒂固的孤立恐惧。这种孤立恐惧使他们不断去确定，哪种意见 及行为方式被环境所赞同或反对，以便采取哪种意见与行为方式，排除哪种。

所以大众传媒的导向性让大部分不明真相的群众‘‘被’’认为。他们会觉得大家都这么想，我也这么想。于是越来越多的人都这么想。。。

我觉得是引导。

从某种意义来说，某大众传媒可以反映某群体利益。但扩展成大众传媒反映民意，总觉得各种不对劲。至于塑造，有影响但是远没有那么强，有些核心的东西塑造不动

很多大众传媒是在反映民粹。。。

民意是塑造不了的
当有人想塑造民意的时候 一定有一大波“正义之士”来反塑造

大众传媒在舆论导向

不知道