在人文学科面临困境的现在，歧视文科生（主要是文史哲）是全世界的普遍现象，大学缩减文科专业是社会的必然要求，人们没有义务奉养只关心自己的“精神需求”而无力解释自己“提供了什么”的一大批人，但我国的大学却变本加厉地“误人子弟”！中文系乃至人文学术迫切须要“介入社会”，在回答“文学专业有什么用”时恳请各位老师停止“动之以情”！在教师需求趋于饱和，作家、学者“业余化”的数字网络时代，皓首穷经已经失去领地！学富五车也不再可贵！首先，合并人文专业、减少开科学校、降低招生人数、使人文类专业“精英化”刻不容缓；其次，文史哲要自救，必须要向社会证明自身值得救！在新的时代，要开辟新的应用领域、发挥新的文化价值，就要赶走孤芳自赏、固步自封的“腐儒”。曾经“大师”的存在方式已不复存在！文史哲为何还不从昨天的梦里醒来？！

难道你不知道思勉么…

你去听听那些精神高度比你高很多的人的话，看看他们的文章，难道没有感受到自己的进步。现在书很贵，即使虚拟网络时代，买书看书的人还是不少，这就是文史哲存在的意义。你当然可以问，这些人到底做出了什么贡献。然而他们没有被市场抛弃没有饿死就说明人们愿意供养他们。社会的分工决定了这一部分人存在的必要性，就像艺术一样，人们自然而然的就会产生审美的需求。

然而你说的很对的是，文史哲也需要跟随时代的步伐，没有大师的年代不代表大家都很平庸，那些高度更高的人，更高的追求，是人类存在的希望，单纯的陷入生物性而缺少精神性无非就是像动物一样吃与被吃而已。文史哲研究者既要保留他们的追求，也需要适应市场化经济。他们的存在是完全合理的，但是他们存在的方式是需要变化的，这个年代每个人都可以成为专家，所以不需要高人一等的姿态而是需要贴近个人与生活。拍个好电影票房几亿十几亿，感动启发了无数人，文史哲并不是无用之物

我从来不觉得一些人自己看看书就能做什么专业研究，业余和专业，两者并不冲突，完全是不同层次的东西

我也不觉得以前的中文系就垄断了资源，恰恰而言，知识才是最平等的，财富可以被垄断和操纵，知识可是完全属于个人的

中文系的路过，正在各种考证准备转行