公交丢手机，能不能要求搜身？

浏览：1782 评论：29 人

xcxbLV.连长

2011/5/22 0:51:08

一到网上就炸开了郭，啊！！！
形成了两派思想，一个是愿意配合。一个是极力维护自己的隐私权，说不同意。想想下，你会怎么做。我不妨大方的告诉大家，我的观点：
别一句句的隐私权，隐私权重要，还是别人的血汗钱重要，也许在你看来2000块的手机，但是在别人看来是几个月的工资，可能还会有很重要的信息在里面，你的所谓的隐私权比这些都重要吗？小偷是一定要严惩的，所以应该是小偷赔偿无关人员隐私权的损失和时间的浪费！这样以后就不再有小偷了，法律也应该适当的改改

总统张辉

2011/5/22 3:07:05

楼主说的不错，不过我这个图。。

yixunlian

2011/5/22 9:58:36

。..有点难

fei4988706

2011/5/22 14:33:45

换我就故意说丢手机,然后趁机




——我想我是太过依赖 在挂电话的刚才
　　坚持做单纯的小孩 静静看守这份爱

tylll

2011/5/22 20:42:44

同意，其实我对隐私什么的不怎么敏感

wuying000

2011/5/23 2:03:29

谁来负责搜身？如果是在地铁上丢东西，是不是还要让整列地铁的人不能下来然后一个个搜？
搜身可能是抓到小偷可能最高的一个方法，但绝不是一个高效的方法。
再考虑到隐私权之类的，除非丢的东西真的事关重大（这里是指涉及社会公共安全之类的），否则的话只要被偷东西就搜身这样的处理方法真心没有太大可行性。

天真的以为

2011/5/23 6:29:55

怎么说呢 我觉得你的想法太理想主义。
小偷严惩是必须的 但是你倒是说说小偷怎么赔偿隐私权的损失和时间的浪费？“这样以后就不再有小偷” ...你觉得不害怕去吃牢饭的小偷会因为这种虚无缥缈的时间赔偿而不去做贼吗？

搜身的确是最能抓小偷伸张正义的办法 但是它不现实。
ps隐私权和血汗钱是两个概念 不能这么比较。如果是我的确是觉得被检查一下也没什么 但是对于个人保护意识强一些的人来说 这就是一种冒犯 那么反对搜身是无可厚非的。

uuuuu

2011/5/23 11:52:11

楼主的想法应该引申到社会主义如何代表最广大人民群众的根本利益？想要维持更好的统治，领导人必须界定好“最广大人民群众”的含义，那么问题来了

seoer001

2011/5/23 17:20:08

隐私权和血汗钱怎么能放在一块说 这个逻辑很有意思

兰花花

2011/5/23 20:59:52

非法取证不能做定案证据。楼主你造吗