以以上几个著名大学为例，我做出了自己的一点评价。只是一家之言。并建议：
1  评价一个大学不能只从他招的研究生达到多少，博士点有多少，院士有多少。而是看有几个一流学科，在世界上有说服力。博士点再多，没有顶级的学科，也是没有说服力
2  忽视师范大学，将会让更多的优秀学生躲避师范专业，这对中国的教育长远发展极为不利。扶植几所高水平师大是基础教育的脊梁
3  人文社科和工科都应受到重视，我们应该看到一个精神和物质都先进的中国。对于文科强势的人民大学，武汉大学，华东师大等给与有力支持是非常必要的
4 评价一个大学，不能不分类型。这等于把马和猪拉在一起进行比较，尽管马和猪有共同点。以工科为标准，评价大学对一些文理综合大学很不公平。文科总的分值很小，但是足够的分值就能说明他是一流还是二流。网上一些大学评价真是可笑。一些工科大学之间差距很大，却因为工科的分数高而排名靠前。而一些文科大学之前差距很小，却因为文科的分数和权重小而排名很后
5  更为可笑的是，武书连的排名中，工科前六位是一流大学，而历史学和教育学等只有第一位才是一流大学。工科前六位之间差距很大，却因为工科的权重和分数高而进入一流大学，而教育学差距很小，却被扫为二流。难道工科差距十几分 ，但是因为工科进了前六，就能被称为一流大学。而华东师大教育学和北师大相差无几，一个却被评为一流，而一个却评为二流吗？这个逻辑讲的通吗，不知道武书连这头猪的逻辑思维怎么如此之低。
理智的对待大学评价，从长远分析，看一个大学的发展潜力，有自己明辨是非的能力。想自己中意的名校努力把
            注：本人是被网大和腾迅扫为近十年最江河日下的大学的其中一个大学的学生，为他们抱不平，也是合理分析。只希望大家能清楚明辨是非。不要受网上恶意炒作的影响。如果网大和腾迅要继续和我辩论，本人随时恭候。如果觉得有道理，可以转贴 ，我们都不希望自己的母校受到恶意攻击??

本文分析十分理性客观 加精奖励：）

1 新谈"近十年来最江河日下的著名大学" 
4 武汉大学 
武大的人文社科是源于百年来的不断更新创造，武大的人文社科也一直在全国遥遥领先。在工科当道的世界，武大坚持自己的办学思想，在人文社科和理科上努力前进，取得了巨大的成绩。同城的华中科技大学以工科为强项 ，两校均是湖北和国家的科学发展和人才培养的重镇。武汉市重点高校云集，而且武汉七大部属高校签订了：七校协议。这七所重点大学的学生可以在各自强项中选修，获得双学位。武大的学生可以选修华中科大的计算机，华中科大的可以选修华中师大的历史，中国地质大学的可以选修中南财经政法的法学。发挥个大高校的强势学科，共同培养创新人才，打破学术垄断，倡导自由竞争。武大在985的强有力支持下，和华中科大的联合，发挥各自优势，两校都会不断进步。没有历史的大学是没有文脉的，武大百年的历史是后积薄发的优势。这是很多用金钱堆砌的大学没有的。相信武大会有更大的进步，强势学科法学和新闻学会不断创新。加油武大 
 
 
作者： 222.68.17.* 封 2006-7-9 14:43 　

对网上焯作的"近十年来最江河日下的著名大学"的批评 
3 吉林大学 
吉林大学因为合并大学过多，受到各大学校的强烈抨击，但是合并学校并不是吉林大学的错，各大学校优势互补，发挥规模效应，相信学过经济的同学都应该知道。当然规模并不能说明质量，但是没有量变和来质变呢，这是哲学的一个基本命题。吉林大学的车辆在同济的新型车辆学科的建立受到很大冲击，但是吉林大学有自己的优势，就是在重型车辆的研究设计上，我们难道因为轻型车辆，就丢了重型车辆吗，这当然是不可能的。吉林大学的人文社科也一直都是很强的，教育部人文社科重点研究基地并列全国第6。吉林大学的基础方面的理科也是声誉广播。我们难道为了工科就丢掉基础科学吗，基础科学是基础。丢了基础科学，就像丢了鸡，而去到处寻找蛋一样荒谬可笑。 
相信吉林大学会在规模效应的同时，不断在质量上进步。提高自己的生源，祝愿吉林大学不断进步 
 
 
作者： 222.68.17.* 封 2006-7-9 14:06 　

1 对网上焯作的"近十年来最江河日下的著名大学"的批评 
3 华东师范大学 
华东师大历来是上海著名大学的“四大金刚"之一(其他三个分别是复旦大学，交通大学，同济大学）。这四所大学各有自己的优势，共同为上海的经济做出了巨大的贡献。但是华东师大却受到教育部的冷遇，在985的评选中受到不公平的待遇，曾经流传过前北师大校长袁贵仁（现教育部副部长）在对华东师大985问题的评价中说过一句可笑的话“华东师大有水平，没有资格“ 这是多么可笑的话，言下之意不是说明一些进入985的有资格没有水平吗？面对985对华东师大的不公待遇，华东师大并没有像那份帖子上说的退步。他说华东师大在北师大发展非师范时没有抓住机遇，但是他到过华东师大吗。他知道华东师大60%都是非师范专业吗？这些依据从何而来？ 华东师大在没有985支持，211一期自带干粮的同时，不断进步，去年的上海市科技大会上拿到7项科技进步奖，1等奖3项，被提名参加今年国家科技进步奖。师大的努力和坚韧是有目共睹。没有国家的重点支持，依然为国家做出了巨大的贡献。还有那份帖子上说的师范生是"臭老九“，这是对师范生的人格侮辱。没有师范大学的毕业生，怎么产生老师，怎么为国家培养下一代优秀人才。华东师大在复旦和交大大规模自主招生的情况下，正在韵酿在师范生的招生中采取自主招生，在源头上保证优秀教师的培养，师范教育是一个国家的脊梁和基础，国家不重视，几十年后将自食苦果。华东师大不断加大国际合作力度，去年和法国巴黎高师设立联合研究生院，开国际合作新形势之风，纽约大学将在师大本部设立海外教育基地，在名校林立的上海，选中师大，这不能不说明师大的学习和研究氛围。华东师大在闵行设立新校区，和交通大学一期重点建设，在上海市大学调整中取得有利地位。上海欲打造最核心的两大科学园区，东北的杨浦知识创新区：由复旦和同济，财大为核心。西南的紫竹科学园区：由交大和华师大为核心。发挥交大的工科优势和华师大的人文社科优势。闵行每天从财政中拿出1个亿用于交大和华师大的人才培养和科研。华师大的声援在很多省都是非常好，文科分数高的让其他名校望其项背。华师大进入985是迟早的事情，即使没有985，相信华师大也会在上海的重点支持下，不断腾飞。每个大学都有自己的衰落和崛起，华师大曾有过衰落，但是应从长远来看。50年代大学调整，上海交通大学的主体迁到西安，院系被拆得七零八落，一度衰退很多年，浙江大学也是在50年代院系调整中重创，理科和文科院系被拆走，只留下工科，走苏联的大学道路，中国在这些地方吃了大亏，但是浙大和交大并没有堕落，而是更加奋发图强，现在的交大和浙大又恢复了自己的实力，并且不断前进。相信华东师大也会有更大的腾飞，党的16大明确提出繁荣社会科学，建设和谐社会，国家看到了工科和理科，人文社科的平衡，这是可喜的。人文社科全国前十，理科基础科学全国前20的华东师大会和交大优势互补，共同进步，从长远来看，不要像少数人目光如此短浅 
 
 
作者： 222.68.17.* 封 2006-7-9 14:33

1 对网上焯作的"近十年来最江河日下的著名大学"的批评 
2 南开大学 
南开相比70和80年代，在品牌上的确是有下降，但是这是国家发展的中心完全偏向工科造成，对于文理科综合性的著名大学，国家政策上给的是极大的冲击。但是南开大学并没有就此落后，大家都知道理科基础科学才是科学的基础，工科的发展也要依赖理科的不断创新。南开大学的化学和数学依然在国家的战略发展中起着重要的作用。南开相比同城的天津大学，知名度应该在其前面，但是因为天津大学的工科很强，每年排名总是会领先南开。因为工科在排名时的权重很大，几乎是其他学科的总和。这对于文理综合性的南开是很不利的。几个五年计划因为国家重视工科和国防，几所工科的名校和国防类的名校，受到极大的扶持。南开在这些扶持中渐渐退出，但是基础科学才是科学的源头，片面重视工科应用科学，这对中国的科学事业是非常不利的。 
南开并没有就此落后，在985的评审中，南开进入了，得到了国家和天津市的重点支持，而且南开和天津大学发挥各自优势，各从985的资助中拿出很大一部分 ，用于双方合作建学，这种基础和应用的良性结合对于科学的发展才是有利的。我们也将看到南开新的发展春天

1 对网上焯作的"近十年来最江河日下的著名大学"的批评 
1 中国人民大学 
做为新中国党创建的第一所重点大学,是社会主义新型大学的代表,中央绝大多数高官均与此名校有千丝万缕的联系，著名大学是因自己培养的人才而出名。人大的标准是发挥自身强势的法学，培养中国杰出的法律人才和国家各个地区的领导者，发挥新闻学的优势培养新闻界的领军人物，发挥经济学的优势培养经济学者和经济部门官员。 人大的法学，新闻学，经济学在现在应用文科的世界独当一面，04年全国一级学科评价，人大的法学，新闻学，理论经济学等均是排名第一。法学是教育部法学指导委员会主任所在地，新闻学是教育部新闻学指导委员会主任和秘书处所在地，经济学更是独领风骚。人民大学的人文社会科学综合实力每年都只在北大之后，而且文科方面的国家重点学科，教育部人文社科重点研究基地也是全国之冠。国家社科经费高居榜首，各个学院人才辈出，不知那人的人大的人才大多是50和60年代的老班底是从何而来，你去国人大吗，误导学子，毁坏人大声誉以提高自己的名誉，这种行径非常可耻。 
人大历来被誉为：人文社科的一面旗帜，她也一直会在不断的改革创新中引领中国文科的改革。人大的MBA依然是名牌学科，而且每年的改革力度非常大，无论课程设置还是师资培养。北大的光华管理是很好，但是不排除人大的强烈冲击。现在各大大学排名的标准均是以工科的标准排名，在科技是第一生产力的今天，工科的确是非常重要，但是人文社科是一个国家和民族的精神脊梁，失去这些，我们失去了中华民族的根和魂。我们不想看到一个物质充斥世界的中国，而是看到一个人的自由度得到充分张扬，物质和精神谐调的社会。人大在建设精神文明的道路上会发挥自己的作用。武书连每年的大学排名，人大肯定是在20为以后，这对不同层次和有各自不同使命的大学是不公平的，看到排名在后面，就盲目评说人大在不断倒退，有根据吗。工科在被这些无聊的人做大学评价时放在指标数的最前面，占的权重非常大，几乎是其他学科权重的总和。权重大则分数肯定高，这是小学生都会理解的问题。有些大学工科也不是太好，但是因为工科权重大，排名遥遥领先其他文科好的名校。而各大高校也兼并其他学校的工科和医科。不断向巨无霸发展，但是其内在有多少一流的学科，这只有本校才知道，每年的学科排名才能看得出来。 
 
 
作者： 222.68.17.* 封 2006-7-9 13:49 　

 
 
 
作者： 222.68.17.* 封 2006-7-9 13:27 　 回复此发言 删除 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
2 对网上焯作的"近十年来最江河日下的著名大学"的批评 
 
5.兰州大学 

兰大是最令人佩服的学校，地处西北边陲而没有消沉停步，曾经创造了兰大的西部神话，在八十年代末被美国权威学术刊物《科学》列为中国最著名的 13所大学之一。兰大同时又是最无奈的学校，近十年来，虽兰大仍保持了良好的学术氛围，在几名院士的带领下，化学、地理等学科仍居全国前列，但总体水平由于人才东南飞而形成尴尬的局面，近年的排名总在 30名之后，而且这种趋势还有越演越烈的趋势。今年的国家西部大开发的号角一吹，地处西部腹地的兰大好象并没有想像中的热度和关注，好象兰大已经连抓住这种天上掉陷饼的好事的力气都没有。 

已在地下的当年反右运动被逐出北大来兰大创业的老校长不知会作何感想，恐怕只好等待再来一次反右运动或文化大革命了。西部大开发，人才要先行，而作为西部的最具实力的综合性大学却难以得到应有的地位，这是要广大学友们共同关心的问题了 。 
 
6.北京科技大学 

原名北京钢铁学院，曾经是京城当年著名的八大院校之一，在大炼钢铁年代红极一时， 88年 SCI全国前十， EI更是紧次于清华而居第二，这是与其强大的背景实力和求实扎实的作风分不开的。本来在改名后要适应时代发展调整学科分布的不利因素的，却过于保守拘泥于已经有强大基础的冶金与材料学科，最终随着钢铁行业的萎缩而走向无法替代的衰败。 

在冶金部垮台后，顿时丧失了原来位处京城的有利地位，加速了其衰败的速度，而与其原来实力相当的北航和东北大学由于搭乘信息时代的快车摆脱了原来的阴影走向良性循环的发展轨道，将北科大摔得约来越远，原来在身后的中南工业大学随着新中南大学的诞生而号称进入全国高校二十强。北科大是集原苏联模式、计划经济、旧的教育方式于一身而江河日下的最典型的高校。 

7.中国地质大学 

地大的命运就是坎坷，解放后将全国最优秀的地质学家集中在北京创建了北京地质学院，后来南迁与武汉地院合并，成为后来地质大学的前身，但多数知名学者都留在了北京，造成了后来难以统一的趋势。八十年代以来，地质专业作为最差环境的专业北大多数学生所不屑一顾，地大的生源就成了问题，但还保持着强大的基础勉强维持。到九十年代问题就全面爆发，教师队伍不稳定，断层明显拉大，虽表面在地学领域里有领先的地位，但在市场经济的今天对考生已经没有多大的吸引力了。目前同处武汉的各大学都在大规模地重组，唯有地大稳座如泰山，真不知葫芦里卖的是什么药。实际上地大对于武大和华工都是难得的重要砝码，在武汉三镇中的三大研究生院之一，比同济医科大学孰高孰低明眼人还是看得出来的。 

8.华东师范大学 

曾与北师大并称为师大中的“双璧”，是 1959年第一批十六所全国重点院校之一，地处最大的工商城市上海，有良好的江浙文化作背景，是许多青年热衷追求的重点高校。改革开放后，臭老九的美名使人民对教师的行业僻之唯恐不及，这直接影响了华师大的生源和学校发展，这在九十年代表现得非常突出，与其原有实力及地处上海经济前沿的地位很不相称。在北师大发展非师范专业的同时，华师大没有抓住机遇，在上海其他高校的复旦、交大、同济都在市场中茁壮成长的时候，华师大也没有抓住机遇。华师的 SCI已经落后到 30名开外，不足北师大的一半，只能与地方的湖南师大等相提并论了。 

9.哈尔滨工业大学 

专业优势薄弱，学习空气差，同五六十年代，甚至八十年代初相比在专业队伍水平上滑坡很大。学生素质的退步尤其显著。 

10.北京航空航天大学 

在一大批老专家退下后，青黄不接，学校的领导能力不足，使学校上下低落，另外学生水准同以往相比也逊色不少 

11.中国科技大学 

从八十年代的辉煌逐渐跌入低谷，学生忙出国，老师想赚外块，导致学校的水平始终提不上去，学校的领导难负重望。 

12.同济大学 

学校始终偏于个别方向，导致学科发展后劲不足，目前已无无法与复旦交大相比。 

13.厦门大学 

未能充分利用有利条件，学校发展过于缓慢。 

14.对外经济贸易大学 

曾几何时，经贸大学作为外经贸部（商务部前身）直属院校风光无限。但随着优秀师资的大量流失，贸大风光不在。 

 
 
 
作者： 222.68.17.* 封 2006-7-9 13:27

太精辟啦??

本人只是据实而言,言辞多有激烈,望海??